Значна увага приділяється старому нафтовому танкеру, раніше відомому як Bella 1 і перейменованому на Marinera, який зараз проходить через територіальні води Ісландії. Раніше судно брало участь у експорті венесуельської нафти. За повідомленнями, Військово-морський флот Росії розгорнув підводний човен та інші військово-морські судна для супроводу танкера, на тлі зростаючих припущень, що США та союзники відстежують його пересування. За даними американських ЗМІ, танкер нещодавно змінив прапор на російський, імовірно, намагаючись уникнути пильної уваги.
Як пояснили мої колеги раніше цього тижня: «Як Bella 1, танкер готувався забрати нафту з Венесуели минулого місяця, перш ніж Берегова охорона США наблизилася до нього 20 грудня за підозрою, що країна його реєстрації була недійсною. Судно, як стверджувалося, було зареєстроване в Гайані. Екіпаж відмовився дозволити посадку, і судно втекло, під час чого воно перереєструвалося як Marinera в російському порту Сочі. Його відстежувальні транспондери, які були вимкнені з середини грудня, були відновлені, коли воно прямувало на північ. Bella 1 перебував під санкціями Казначейства США з липня 2024 року, звинувачений американською владою у причетності до перевезення незаконного вантажу для компанії, що належить підтримуваній Іраном ліванській групі Хезболла». Видання The New York Times повідомило, що три інші раніше санкціоновані танкери, помічені у венесуельських водах, також змінили прапор на російський.
Європейський Союз перебуває у глибокій скруті через нахабний рейд Дональда Трампа у Венесуелі – так само, як і через його неодноразові заяви про те, що США «абсолютно» необхідно взяти під контроль Гренландію, самоврядну територію Королівства Данія. «Якщо Європа погодиться на дії США проти режиму Мадуро, вона ризикує послабити правові принципи, що лежать в основі її опозиції до вторгнення Росії в Україну», – сказав Альберто Алеманно, професор права Європейського Союзу, чітко підсумовуючи дилему. «Якщо ж, однак, вона засудить ці дії, – сказав Алеманно, – Європа ризикує відштовхнути свого основного гаранта безпеки та напружити трансатлантичну єдність – у момент, коли колективна оборона проти Росії є особливо критичною».
Європейські лідери, які чули, як Володимир Зеленський заявив, що мирна угода «готова на 90%», і у вівторок зустрічалися з українським президентом та посланцем США Стівом Віткоффом у Парижі, щоб обговорити підтримувані США повоєнні гарантії безпеки для Києва, відчайдушно прагнуть не зірвати її. У більш широкому сенсі, вони також прагнуть уникнути антагонізму з президентом США, який не приховував своєї зневаги до Європи та її лідерів, побоюючись відродження торговельної напруженості або підриву вже ослаблених гарантій безпеки США для Європи в цілому. Слабка позиція, в якій вони опинилися, була повністю продемонстрована після операції Трампа у Венесуелі. У заяві Еммануель Макрон з Франції сказав, що не проливатиме сліз за Мадуро.
У ще більш заплутаній відповіді канцлер Німеччини Фрідріх Мерц також підкреслив нелегітимність Мадуро як лідера Венесуели – і додав, що «правова оцінка» рейду США була «складною і вимагає ретельного розгляду». Джорджія Мелоні з Італії пішла далі, назвавши напад «легітимною» самообороною, тоді як президент Європейської комісії Урсула фон дер Ляєн вдалася до випробуваної формули, що блок «уважно стежить за ситуацією». Кілька лідерів, найпомітнішим з яких був Педро Санчес з Іспанії, були більш відвертими. Іспанія «не визнавала режим Мадуро», прямо заявив прем’єр-міністр Іспанії, «але також не визнаватиме втручання, що порушує міжнародне право». Проте загальна відповідь виглядала обережною і, можливо, найкраще характеризувалася тим фактом, що сам Трамп радісно підтримав зауваження французького президента, перепостивши їх у своїй мережі Truth Social.
Чи була реакція Європи правильною? Наталі Точчі з Римського інституту міжнародних відносин рішуче стверджувала, що ні. «Чим більше європейські країни діятимуть як колонії, нездатні та небажані протистояти Трампу, тим більше до них так і ставитимуться», – сказала вона. Доктор Джон Коттер, дослідник конституційного права Європейського Союзу в Університеті Кіла, був так само прямолінійний. Європейські лідери, які не засудили напад США «з остраху спровокувати гнів Трампа», випустили з уваги два фундаментальні моменти, він сказав. «По-перше, Трампа явно не хвилює, що вони думають. По-друге, він все одно не міг би зневажати їх більше. Насправді їхні невиразні відповіді… лише посилять його зневагу. Європейські лідери могли б так само добре проявити певну гідність».
Проте є ознаки того, що рішучість Європи нарешті посилюється, коли йдеться про Гренландію – на чолі з прямолінійною Данією. Але… хоча їхня усна відсіч загрозам Трампа щодо Гренландії може бути значно жорсткішою, ніж їхні відповіді на його рейд у Венесуелі, ніхто не бажає сказати, які реальні кроки можуть зробити Європейський Союз та його члени, якби США спробували будь-яке захоплення. Муджтаба Рахман з консалтингової компанії Eurasia Group попередив: «Можлива інтервенція США в Гренландії є найбільшим джерелом ризику для трансатлантичного альянсу, а також для згуртованості всередині НАТО та всередині Європейського Союзу – ймовірно, набагато більшим, ніж [ризик], який представляє вторгнення Росії в Україну».
Ідея про те, що одна країна НАТО може напасти на іншу – вторгнення США в Гренландію – настільки чужа, що найвідоміша стаття установчого договору НАТО не розрізняє чітко, що станеться, якщо двоє її членів будуть у стані війни. Стаття 5, наріжний камінь взаємного захисту, диктує, що «збройний напад на одного або кількох» у Європі чи Північній Америці вважатиметься «нападом на всіх». Це досить просто, якщо військова загроза походить від Росії, але складніше, коли вона походить від, безперечно, найпотужнішого члена альянсу. «Якщо США вирішать напасти на іншу країну НАТО, все зупиниться», – заявила прем’єр-міністр Данії Метте Фредеріксен у понеділок. Військовий альянс цілком може продовжувати існувати, але його ефективність буде поставлена під фундаментальне питання; очевидний бенефіціар – вже агресивна Москва.
Вже кілька місяців триває трансатлантична невизначеність щодо України, спричинена двома невдалими спробами США змусити Київ, після саміту на Алясці і знову з прийняттям російського плану з 28 пунктів, відмовитися від більшої території як попередній крок до того, щоб Кремль навіть розглянув припинення вогню. Стратегія національної безпеки США за грудень, з її надзвичайним попередженням про те, що континент зіткнувся з «цивілізаційним стиранням», частково тому, що протягом кількох десятиліть «певні члени НАТО стануть переважно неєвропейськими». На цій екстремальній основі стратегія поставила під сумнів, чи будуть ці неназвані країни розглядати свій альянс зі США «так само», як це робили 12 країн-засновниць НАТО у 1949 році. Повторна поява територіальної жаги до Гренландії після захоплення Ніколаса Мадуро з Венесуели нарешті різко вивела НАТО в центр уваги, оскільки США відкрито кидають виклик історичному суверенітету Данії, союзника по НАТО.
Ніхто б реалістично не очікував, що будь-який з інших 31 члена НАТО буде військово захищати Гренландію, якщо США спробують її захопити, що було підкреслено радником Трампа Стівеном Міллером минулої ночі. Справжній світ, додав він, «управляється силою, ним керує примус, ним керує влада» – а не договори чи взаємна підтримка. І у них не було б жодної надії це зробити. США мають 1,3 мільйона активного військового персоналу в усіх своїх службах; Данія – 13 100. Дані НАТО показують, що США планували витратити 845 мільярдів доларів на оборону у 2025 році, а інші 31 союзник разом – 559 мільярдів доларів. Легкість, з якою США змогли захопити Мадуро та його дружину Сілію Флорес, є демонстрацією масштабу чистої американської могутності. Членство в альянсі може навіть не змінитися, навіть якщо США займуть Гренландію. У договорі НАТО немає чіткого положення про виключення країни, хоча його преамбула зобов’язує США та інших союзників «жити в мирі з усіма народами та всіма урядами» та «захищати свободу, спільну спадщину та цивілізацію своїх народів».
Тим не менш, один член альянсу, який обертається проти іншого, навіть через арктичну територію з населенням менше 60 000, підірве довіру до 76-річного військового альянсу, призначеного для забезпечення миру та взаємного захисту по всій Європі та Північній Атлантиці.
Європейські лідери драматично об’єдналися на підтримку Данії та Гренландії після того, як один з провідних помічників Дональда Трампа припустив, що США можуть бути готові захопити контроль над арктичною територією силою. Кір Стармер, прем’єр-міністр Великої Британії, Еммануель Макрон, президент Франції, та Фрідріх Мерц, канцлер Німеччини, заявили, що Гренландія – напівавтономна територія Королівства Данія – «належить її народу», що стало рідкісним європейським зауваженням на адресу Білого дому. «Рішення щодо питань, які стосуються Данії та Гренландії, приймають Данія та Гренландія, і лише вони», – заявили три лідери у спільній заяві у вівторок, зробленій разом з прем’єр-міністрами Данії, Італії, Польщі та Іспанії.
Пізніше ввечері Стармер повторив підтримку Великої Британії для Данії на прес-конференції в Парижі, де були присутні спеціальний посланець Трампа Стів Віткофф та його зять Джаред Кушнер. «Я дуже чітко висловив свою позицію, позицію уряду Великої Британії», – сказав британський лідер. Але, прагнучи уникнути поглиблення трансатлантичного розриву, Стармер, Макрон та Мерц вирішили зосередитися на нових безпекових зобов’язаннях перед Україною на заході, спрямованому на посилення підтримки Києва, запланованому ще до виникнення кризи з Гренландією.
Європейська декларація з’явилася у відповідь на поновлені вимоги США захопити контроль над самоврядною територією після захоплення президентом Венесуели Ніколаса Мадуро американськими військовими. Це один крок вперед, один крок назад у відносинах Європи зі США. Через кілька годин після того, як «Коаліція охочих» зробила великий крок до надання Україні довгоочікуваних безпекових гарантій з потенційним розгортанням британських та французьких військ, і все ненадовго знову здавалося йде в правильному напрямку, Білий дім заявив, що використання американських військових є «завжди варіантом» для придбання Гренландії. Ці коментарі прозвучали лише через кілька годин після того, як низка європейських союзників виступила з суворою заявою на підтримку Данії та Гренландії, оскільки вони продовжують виступати проти плану Дональда Трампа.
Данія провела екстрене засідання комітету із закордонних справ минулої ночі, щоб обговорити свої подальші кроки. Вночі The Wall Street Journal повідомила, що державний секретар США Марко Рубіо заявив законодавцям, що кращим варіантом Трампа є купівля Гренландії у Данії, а не її вторгнення, але невідомо, чи переконає це когось у Копенгагені щодо переваг цієї пропозиції. Сьогодні вранці міністр закордонних справ Франції Жан-Ноель Барро заявив, що, поспілкувавшись минулої ночі з Рубіо зі США, він також впевнений, що сценарій, подібний до венесуельського, не матеріалізується в Гренландії. Поки що. Але він підтвердив, що Франція працює з партнерами над планом реагування, якщо США реалізують свою загрозу щодо захоплення Гренландії, і очікується, що це питання обговорюватиметься на сьогоднішній міністерській зустрічі з його колегами з Німеччини та Польщі.
Окремо, Європейський Союз сьогодні обговорюватиме торговельну угоду Меркосур, яка повернулася на порядок денний після затримки, спричиненої опозицією з боку Франції та Італії, оскільки блок прагне збільшити свою міжнародну торгівлю. Тим часом по всій Європі є численні зимові перебої, що спричиняють хаос із сотнями скасувань рейсів та затримок в аеропорту Схіпхол в Амстердамі (понад 3300 рейсів скасовано з минулої п’ятниці, за підрахунками Flightradar24) та в аеропорту Шарля де Голля в Парижі, серед інших. Велика частина Європи сьогодні побачить температури значно нижче нуля, з -9 у Варшаві, -5 у Берліні та -2 у Парижі та Брюсселі.
