Заява президента, що війська Організації Північноатлантичного договору (НАТО) не були на передовій в Афганістані, викликала широке обурення. Кір Стармер засудив твердження Дональда Трампа про те, що союзники по НАТО не воювали належним чином пліч-о-пліч зі Сполученими Штатами в Афганістані. У синхронізованому записі, який щойно вийшов в ефір, він виглядав щиро розгніваним.
«Дозвольте мені розпочати з вшанування пам’яті 457 військовослужбовців, які загинули в Афганістані. Я ніколи не забуду їхню мужність, відвагу та жертву, яку вони принесли для своєї країни. Багато також отримали поранення, деякі – з такими, що змінюють життя. І тому я вважаю висловлювання президента Трампа образливими і, відверто кажучи, жахливими. І я не здивований, що вони завдали такого болю близьким тих, хто загинув або був поранений, і, по суті, всій країні», – сказав Стармер.
Він дійшов до цього врешті-решт. Інші прем’єр-міністри з великою схильністю до ризику або більшою впевненістю у своїй здатності спрямовувати громадську думку виступили б перед камерами набагато швидше, щоб дати відсіч Дональду Трампу. Навіть Найджел Фарадж висловив свою (досить слабку) критику до середини дня. Але коли слова Кіра Стармера прозвучали, вони були потужними та вражаючими – набагато сильнішими, ніж усе, що він коли-небудь говорив про Дональда Трампа раніше, і, ймовірно, це один із найкращих телевізійних виступів, які він коли-небудь робив. Дядько Стармера служив у Фолклендській війні на кораблі, який був потоплений. Він провів більшу частину свого життя з юристами, а не солдатами, але його обурення з приводу образи Трампа (яка здавалася навмисною) щодо британських військовослужбовців, які воювали в Афганістані, виглядало цілковито автентичним. Частина роботи прем’єр-міністра полягає в тому, щоб висловлюватися з важливих питань від імені нації. Цього дня Стармер саме це і зробив.
Це не означає, що Стармер повністю наслідуватиме Марка Карні або Еммануеля Макрона. Його остаточна відповідь у телевізійному записі чітко це показала. (Див. 16:36). Навіть цього тижня Стармер був відданий збереженню Атлантичного альянсу, а не написанню його некролога чи пошуку заміни. Але після сьогоднішнього дня він може усвідомити, що є більше переваг у протистоянні «монстру Білого дому», ніж він, можливо, уявляв. Говорити те, що ви насправді думаєте; це може бути визволенням.
У своєму пул-інтерв’ю Кір Стармер також був «дещо роздратованим» деякими коментарями Дональда Трампа. Інтерв’юер, Джон Крейг зі Sky News, зазначив, що Стармеру довелося дистанціюватися або критикувати кілька речей, які Трамп говорив останнім часом. «У нас дуже тісні стосунки зі Сполученими Штатами. І це важливо для нашої безпеки, для нашої оборони та нашої розвідки. І дуже важливо, щоб ми підтримували ці відносини. Але саме через ці стосунки ми воювали пліч-о-пліч з американцями, за наші цінності, в Афганістані. І саме в цьому контексті люди втрачали життя або зазнавали жахливих поранень, борючись за свободу, борючись з нашими союзниками, за те, у що ми віримо», – зазначив Стармер.
У пул-інтерв’ю Кіру Стармеру розповіли про матір військовослужбовця, який отримав жахливі поранення в Афганістані, яка хотіла, щоб Стармер був жорсткішим з Дональдом Трампом і вимагав вибачень. На запитання, чи вимагатиме він вибачень, Стармер відповів: «Ну, я чітко висловив свою позицію. Що я б сказав [матері], так це те, що якби я неправильно висловився таким чином або сказав ці слова, я б, звичайно, вибачився, і я б вибачився перед нею».
Кір Стармер засудив заяву Дональда Трампа про те, що союзники по НАТО не воювали належним чином пліч-о-пліч зі Сполученими Штатами в Афганістані. У синхронізованому записі, який щойно вийшов в ефір, він виглядав щиро розгніваним. «Дозвольте мені розпочати з вшанування пам’яті 457 військовослужбовців, які загинули в Афганістані. Я ніколи не забуду їхню мужність, відвагу та жертву, яку вони принесли для своєї країни. Багато також отримали поранення, деякі – з такими, що змінюють життя. І тому я вважаю висловлювання президента Трампа образливими і, відверто кажучи, жахливими. І я не здивований, що вони завдали такого болю близьким тих, хто загинув або був поранений, і, по суті, всій країні», – заявив Стармер.
Коннор Нейсміт, лейбористський член парламенту, який представляє Крю і Нантвіч на північному заході Англії, каже, що не хоче, щоб його партія заважала Енді Бернему подавати заявку на участь у виборах кандидата в Гортоні та Дентоні. «Гортон і Дентон заслуговують на найкращий можливий вибір кандидатів. Я згоден з прем’єр-міністром, що наша увага має бути зосереджена на роботі для громадськості, а не на спекуляціях щодо майбутніх конкурсів на лідерство. Будь-яке рішення про обмеження вибору було б неправильним». Але він також не хоче більших спекуляцій щодо лідерства (що було б неминучим наслідком висунення Бернема кандидатом), тому тут є певне змішане повідомлення.
Кемі Баденох, лідерка Консервативної партії, та Ед Дейві, лідер Ліберальних демократів, записали телевізійні звернення, критикуючи коментар Дональда Трампа щодо ролі союзників по НАТО в Афганістані. У своєму виступі Баденох заявила, що Трамп говорить «абсолютну нісенітницю». Дуг Бітті також хоче бачити Кіра Стармера на камеру, який говорить це. (Див. 15:33).
Білий дім відмовився відкликати або вибачитися за те, що Дональд Трамп сказав про внесок союзників Америки в боротьбу в Афганістані. Згідно з повідомленням BBC, коли Анну Келлі, заступника прес-секретаря Білого дому, попросили відповісти на те, що говорять Даунінг-стріт 10 та політики у Великій Британії про образливість та неправильність коментаря Трампа, вона не торкнулася цього питання. Замість цього вона просто сказала: «Президент Трамп правий – внески Америки в НАТО затьмарюють внески інших країн, а його успіх у досягненні обіцянки щодо 5% витрат від союзників по НАТО допомагає Європі взяти на себе більшу відповідальність за власну оборону. Сполучені Штати є єдиним партнером по НАТО, який може захистити Гренландію, і президент просуває інтереси НАТО, роблячи це».
Дуг Бітті, колишній лідер Ольстерської юніоністської партії та колишній капітан армії, який отримав Військовий хрест за службу в Афганістані, заявив, що недостатньо, щоб Кір Стармер просто дозволив своєму речнику сказати, що коментар Дональда Трампа щодо НАТО був неправильним. (Див. 11:58). Бітті сказав, що хоче почути, як Стармер сам публічно засудить слова президента. В інтерв’ю Fox News Бітті сказав: «Люди повинні розуміти, що саме Сполучені Штати застосували статтю 5 Статуту НАТО, і саме інші країни відгукнулися на заклик, і, роблячи це в Афганістані, втратили тисячі своїх молодих чоловіків і жінок загиблими та пораненими. Велика Британія втратила 457 загиблих у боях, але понад 2200 були поранені в боях. З них понад 600 отримали серйозні поранення, включаючи мого доброго друга Енді Аллена, який втратив обидві ноги і більшу частину зору на передовій, борючись проти жорстокого режиму талібів. Президент образив його, він образив мене і він образив багатьох інших людей, які служили в Афганістані… [Стармер] повинен притягнути президента до відповідальності, і він повинен зробити це публічно. Якщо він цього не зробить, він покаже свою абсолютну слабкість і свою нездатність постояти за тих чоловіків і жінок, які так багато віддали в Афганістані на прохання Сполучених Штатів». Раніше Бітті назвав Трампа «неврівноваженим». (Див. 9:11).
Найджел Фарадж, лідер партії Reform UK, прокоментував останні висловлювання Дональда Трампа щодо внеску НАТО в Афганістані. У дописі в соціальних мережах він написав: «Дональд Трамп неправий. Протягом 20 років наші збройні сили мужньо воювали пліч-о-пліч з американськими в Афганістані». Фарадж також додав відеозапис того, що він сказав на Давосі в середу про те, що Трамп був неправий, заявивши у своїй промові того дня, що НАТО ніколи нічого не вносило до Сполучених Штатів.
Шабана Махмуд, міністерка внутрішніх справ, має оголосити масштабні плани реорганізації поліцейських сил в Англії та Уельсі в понеділок. Але, відповідно до останньої практики, коли Міністерство внутрішніх справ має представити велику політику, брифінг вже розпочався. Обриси планів вже оприлюднені. (Див. 12:07). Ось ще кілька коментарів щодо запланованого. Кріс Філп, тіньовий міністр внутрішніх справ, сказав, що збільшення поліцейських сил не обов’язково зменшить злочинність. «Реорганізація зверху вниз ризикує підірвати зусилля по боротьбі зі злочинністю, неминуче призводячи до централізованого контролю, який найсильніше вдарить по містах і селах по всій країні. Найбільша сила, Метрополітен-поліція, має найнижчі показники розкриття злочинів і зменшення кількості поліцейських. Великий – не обов’язково кращий».
Поліцейська федерація Англії та Уельсу визнає, що існують проблеми з поточними домовленостями, але стурбована тим, що реорганізація буде використана для скорочення витрат. Речник сказав: «Поточна структура поліції закріпила «лотерею поштових індексів» у тому, що бачить громадськість, а також у тому, як керують офіцерами, підтримують та ставляться до них. Менша кількість сил не гарантує більшої або кращої поліції для громад. Навички, можливості та обладнання потребують значних інвестицій, якщо громадськість та офіцери хочуть, щоб реформа принесла результати в реальному світі. Будь-які пропозиції повинні ґрунтуватися на доказах та найкращих практиках, а не на найнижчих витратах, і повинні зміцнювати, а не послаблювати передові, слідчі та спеціалізовані можливості, районну поліцію та громадську довіру».
Ліз Савілл Робертс, лідерка партії Plaid Cymru в Уельсі, заявила, що її партія хоче, щоб повноваження щодо поліцейської політики в Уельсі були передані Сенедду. Вона сказала: «Запропонована реорганізація поліції в Уельсі здійснюється з Вестмінстера, з невеликою увагою до географії, громад, мови або соціальних потреб Уельсу. Рішення, які фундаментально змінять державні послуги в Уельсі, знову приймаються без того, щоб Уельс мав владу вирішувати за себе. Якщо поліцейські структури в Уельсі мають змінитися, ці рішення повинні прийматися в Уельсі інституціями, підзвітними народу Уельсу. Універсальний підхід, нав’язаний з Вестмінстера, ризикує послабити місцеву підзвітність і віддалити поліцію від громад, яким вона служить».
Ліберальні демократи задоволені своєю перемогою на довиборах до ради Котсуолдса. (Див. 14:33). Це у виборчому окрузі Північний Котсуолдс, де консерватор Джеффрі Кліфтон-Браун був членом парламенту з 1992 року. На останніх виборах Кліфтон-Браун мав більшість у 3357 голосів над Ліберальними демократами. Джерело Ліберальних демократів заявило: «Доля вже вирішена для депутатів від Консервативної партії в маргінальних округах, оскільки голоси торі продовжують падати. Кемі Баденох все ще наздоганяє партію Reform і відводить свою партію далі вправо у відчайдушній спробі зупинити більшу кількість перебіжчиків, відштовхуючи мільйони колишніх виборців Консервативної партії в цьому процесі».
Приватизація води в Англії не є причиною її збоїв, заявив сер Джон Канліфф, архітектор урядового плану щодо водного господарства, оскільки він попередив, що не існує єдиного «простого рішення», такого як націоналізація. Хелена Хортон розповідає цю історію.
Минулої ночі відбулися п’ять довиборів до місцевих рад. Як зазвичай, Election Maps UK мають результати. Партія Reform UK відібрала місце у Лейбористів в Уельсі. Результат довиборів до ради Ліїсвуда (Флінтшир): RFM: 22,3% (Нова) Ind: 19,2% (-5,6) Ind: 18,8% (+4,3) LAB: 12,1% (-48,5) FPV: 11,0% (Нова) LDM: 9,5% (Нова) CON: 4,7% (Нова) Ind: 2,4% (Нова). Reform відібрала місце у Лейбористів. Зміни порівняно з 2022 роком.
Ліберальні демократи відібрали місце у Зелених у Котсуолдсі. Результат довиборів до ради Ріссінгтонса (Котсуолдс): LDM: 37,5% (Нова) CON: 31,3% (-11,5) RFM: 25,8% (Нова) GRN: 5,5% (-51,7). Ліберальні демократи відібрали місце у Зелених. Зміни порівняно з 2023 роком.
Консерватори утримали два місця, у Норфолку та Чеширі. Результат довиборів до ради Центрального Ваймондхема (Південний Норфолк): CON: 31,1% (-4,6) GRN: 25,9% (-3,7) RFM: 20,7% (+15,1) LDM: 12,0% (Нова) LAB: 10,4% (-18,8). Консерватори утримали місце. Зміни порівняно з 2023 роком. Результат довиборів до ради Вілластон та Торнтон (Чешир Вест і Честер): CON: 53,8% (-7,1) LAB: 17,2% (-9,3) RFM: 16,1% (Нова) LDM: 7,1% (+2,4) GRN: 5,8% (-2,2). Консерватори утримали місце. Зміни порівняно з 2023 роком.
Шотландська національна партія (SNP) утримала місце у Файфі. Результат довиборів до ради Гленротс Вест і Кінглассі (Файф) [Перші переваги]: SNP: 44,3% (-5,3) RFM: 27,5% (Нова) LAB: 15,7% (-16,8) CON: 6,9% (-4,7) LDM: 4,7% (+0,9) SFP: 0,9% (Нова) Без Незалежного (-2,6) як раніше. SNP утримала місце. Зміни порівняно з 2022 роком.
Лорд Даннатт, який очолював армію з 2006 по 2009 рік, заявив, що коментар Дональда Трампа щодо поведінки союзників по НАТО в Афганістані «очевидно не відповідає дійсності». В інтерв’ю Даннатт сказав: «Я не міг повірити, коли почув вчора цей звіт, що людина може бути, відверто кажучи, настільки дурною і обурливою, щоб робити такі коментарі… Єдине пояснення, яке я можу запропонувати, це те, що цей бурхливий тиждень, який розпочався з його захоплення Гренландії і закінчився тим, що він досяг набагато менше, ніж хотів… він вирішив кинути кілька ручних гранат, щоб відвернути увагу від свого не дуже успішного тижня».
Іветт Купер, нинішня міністерка закордонних справ, опублікувала це повідомлення у твіті, перепостивши повідомлення Ела Карнса Дональду Трампу. (Див. 10:49). «Пишаємося тим, що Алістер Карнс є нашим міністром збройних сил. Британські війська та війська НАТО пліч-о-пліч воювали з нашими американськими друзями в Афганістані. Припускати інше просто неправильно. Вся наша країна шанує їхню мужність і самопожертву, і ми шануємо та поважаємо наших союзників».
Джеремі Хант, колишній міністр закордонних справ від Торі, заявив в ефірі Radio 4 «The World at One», що коментар Дональда Трампа щодо союзників по НАТО в Афганістані був «абсолютно неприйнятним, фактично невірним і глибоко неповажним до сімей, чиї близькі заплатили найвищу ціну». Хант сказав, що з точки зору частки загиблих військ, британські втрати в Афганістані були навіть вищими, ніж втрати США. «Ми були в одному з найнебезпечніших регіонів, Гельманді», – сказав Хант. «І це те, що робить це ще гіршим – це просто неправильно». На запитання, чи вважає він, що уряд повинен скасувати державний візит короля до США пізніше цього року у світлі коментаря Трампа, Хант сказав, що це важке рішення. Але він також сказав, що, «незважаючи на надзвичайні провокації», для Великої Британії важливо підтримувати добрі відносини з Вашингтоном, не відмовлятися від Атлантичного альянсу і «утримати Сполучені Штати залученими до оборони Європи».
Шотландська національна партія заявила, що Кір Стармер «діятиме як якийсь дрібний диктатор», якщо він заблокує Енді Бернему можливість бути кандидатом на довиборах у Гортоні та Дентоні. (Див. 11:05). У заяві Піт Вішарт, заступник лідера SNP у Вестмінстері, сказав: «Це пахне відчаєм, що прем’єр-міністр мусить фальсифікувати процес відбору, щоб утриматися при владі – і підкреслює хаос у глибоко розділеній Лейбористській партії».
