У дедалі напруженішому політичному середовищі генеральний директор JPMorgan Джеймі Даймон уникає будь-яких «бінарних» прогнозів. Макроекономічна та зовнішня політика Білого дому за часів «Трампа 2.0» розділила думки: критики назвали його тарифні плани «залякуванням», тоді як прихильники вважають, що Білий дім просто виправляє несправедливу торговельну практику. Титан Волл-стріт прагне знайти золоту середину, особливо якщо результат деяких політик залишається неясним.
Виступаючи цього тижня на Всесвітньому економічному форумі в Давосі, Швейцарія, Даймон неодноразово заявляв, що хоче уникнути «бінарних» висновків щодо економіки та впливу зовнішньої політики. Навіть щодо політики Білого дому, яку він вважає «катастрофою», він все ще був відкритий для ідеї експерименту. Наприклад, президент Дональд Трамп тисне на американських законодавців, щоб ті ухвалили закон про обмеження відсоткових ставок за кредитними картками до 10%, звернувшись до банків у соціальних мережах із закликом добровільно приєднатися до угоди.
«Це була б економічна катастрофа», — сказав Даймон давоській аудиторії, припустивши, що це призведе до припинення кредитних ліній для 80% американців. Дослідження, опубліковане в понеділок Американською банківською асоціацією, показало, що від 74% до 85% відкритих кредитних карток по всій країні будуть закриті або їхні кредитні ліміти різко зменшені, якщо обмеження буде запроваджено — це стосується до 159 мільйонів власників карток. Навіть у такому разі, «у мене є чудова ідея, — сказав Даймон. — Оскільки щодо цього питання існують величезні розбіжності… я думаю, ми повинні це випробувати».
Генеральний директор найбільшого банку Америки заявив, що впевнений, що JPMorgan Chase переживе таку подію, додавши: «Найбільше плакатимуть не компанії, що видають кредитні картки. Це будуть ресторани, роздрібні торговці, туристичні компанії, школи, муніципалітети — тому що люди пропускатимуть платежі за воду, цей платіж, той платіж». «Вони повинні це випробувати», — додав він.
Трамп викликав ще більше здивування лише за останні кілька тижнів завдяки своїм вимогам у зовнішній політиці. Це включало погрози запровадження тарифів проти низки європейських країн, які виступили проти його спроби придбати Гренландію. Хоча ці погрози згодом були відкликані, Трамп висловив кілька схожих суперечливих думок щодо НАТО. Президент раніше погрожував вийти з військового альянсу, а також заявив у своїй промові в Давосі цього тижня: «Сполучені Штати зазнають дуже несправедливого ставлення з боку НАТО. Якщо подумати, ніхто не може цього заперечити. Ми даємо так багато, а отримуємо так мало натомість». «І я був критиком НАТО протягом багатьох років, і все ж я зробив більше для допомоги НАТО, ніж будь-який інший президент, значно більше, ніж будь-яка інша людина, — додав він. — Ви б не мали НАТО, якби я не був залучений у свій перший термін».
На запитання, чи зробив підхід Трампа альянс НАТО сильнішим чи слабшим, 69-річний Даймон відповів, що відповідь не є такою «бінарною». Він пояснив, що наголошувати на слабких сторонах НАТО та сферах для покращення було зрозуміло, але заперечив: «Я думаю, що це нормально — вказувати, я б був більш ввічливим щодо цього, на слабкі сторони Європи, на те, що їм потрібно робити. Але якщо мета полягає в тому, щоб зробити їх сильнішими, а не фрагментувати Європу, тоді, я думаю, це нормально».
Неприйняття політичної поляризації є чимось аномальним у сучасному політичному кліматі. У липні Pew Research опублікував дослідження, яке показало, що 80% американців заявляють, що виборці Республіканської та Демократичної партій не лише розходяться в думках щодо важливих викликів, що стоять перед країною, а й щодо базових фактів. Даймон також відмовився відповідати на запитання, чи існує «культура страху» серед американських бізнес-лідерів, коли йдеться про критику адміністрації.
Це питання, яке викликало оплески аудиторії, спонукало до відвертих відгуків для тих, кого Даймон назвав «давоською елітою». «Я приїжджаю в Давос усі ці роки і слухаю балачки та подібні речі, — сказав він. — І ви не зробили особливо хорошої роботи, щоб зробити світ кращим. Я думаю, це чудово, що ми збираємося разом і розмовляємо».
Прагнення до збалансованого погляду є відмінною рисою Даймона з тих пір, як Трамп переміг на виборах до Білого дому цього року, і це зробило його — людину, яку самого пророкували на кар’єру на Капітолійському пагорбі, від Білого дому до Федеральної резервної системи — свого роду критичним другом для Білого дому. Він підтримав деякі політики, наприклад, заявивши, що Білий дім був правий, вирішуючи торговельні дисбаланси між США та їхніми партнерами.
Він сказав Fox у травневому інтерв’ю, що спочатку вважав тарифну риторику «надто великою, надто масштабною та надто агресивною, коли вона починалася». Однак його занепокоїла заява Білого дому про запровадження нового збору в розмірі 100 000 доларів за візи H-1B. Ці спеціалізовані візи дозволяють американським роботодавцям тимчасово наймати неамериканських працівників, зазвичай для спеціалізованих робіт у технологічному секторі, і їх отримували деякі з найвідоміших імен Силіконової долини. «Я б благав президента, — сказав він CNBC на 10-й щорічній конференції інвесторів JPMorgan Chase в Індії у вересні. — Ми повинні мати хорошу імміграцію. Я думаю, що буде деякий опір щодо віз H-1B».
Банкір рішуче підсумував свої погляди в Давосі, назвавши себе «глобалістом». Він сказав: «Я чітко дав зрозуміти, що хочу сильнішого НАТО, сильнішої Європи. Деякі речі, які зробив Трамп, сприяють цьому, деякі — ні. Я не прихильник тарифів, хоча використовував би їх у деяких випадках. Я думаю, їм слід змінити підхід до імміграції. Я це вже говорив».
