Президент України Володимир Зеленський прагне посилити оборонні можливості України за допомогою технологій, призначивши Михайла Федорова новим міністром оборони. За рекомендацією Президента України Володимира Зеленського, колишній Перший віцепрем’єр-міністр та нинішній Міністр цифрової трансформації Михайло Федоров очолить Міністерство оборони України. У середу більшість українського парламенту проголосувала за його призначення з другої спроби. Голосування попереднього дня несподівано провалилося.
Президент України заздалегідь обґрунтував своє рішення, наголосивши на необхідності забезпечити “максимальну технологічну спроможність” армії на випадок, якщо дипломатичні зусилля зазнають невдачі, а війна Росії проти України триватиме ще довше. “Головний принцип полягає в тому, що технологічна спроможність нашої оборони має рятувати життя наших воїнів. Росія має одну значну перевагу у цій війні — здатність чинити тиск за рахунок масштабу своїх ударів та штурмів проти України. Ми повинні відповідати активнішим використанням технологій, швидшим розвитком нових видів зброї та новою тактикою”, — написав Зеленський на платформі X.
Раніше Міністерство оборони очолював колишній Прем’єр-міністр Денис Шмигаль, який обійняв цю посаду лише п’ять місяців тому і тепер став міністром енергетики. Федоров є шостим міністром оборони, призначеним Зеленським, і, у віці 34 років, наймолодшим в історії України. Досі він працював виключно у сфері цифрових технологій. У 2019 році він брав участь у президентській виборчій кампанії Зеленського та відповідав за цифрові справи. Він налагодив онлайн-комунікації та мережу соціальних мереж. Після перемоги Зеленського на виборах Федоров очолив Міністерство цифрової трансформації і зберіг цю посаду попри кілька урядових перестановок. Він реалізував низку цифрових реформ в Україні, запустивши кілька успішних проєктів, зокрема популярні платформи електронного урядування “Дія” та “Дія.Сіті”.
Український політолог Микола Давидюк привітав рішення Зеленського призначити Федорова міністром оборони. На його думку, Федоров вже довів свою компетентність у державному управлінні. “Міністерство цифрової трансформації є одним з небагатьох державних органів, який досяг хороших результатів”, — сказав він DW. Але він також зазначив, що Міністерство оборони становить великий виклик через його розгалужену бюрократію та високий ризик корупції. “Якщо команді Федорова вдасться змінити хоча б 10% Міністерства оборони так само, як це було зроблено з бюрократією та цифровізацією досі, і якщо воно стане сильним Міністерством оборони з дронами замість людей, які воюють, тоді виграють усі”.
Заступниця голови громадської антикорупційної ради при Міністерстві оборони України Тетяна Ніколаєнко розкритикувала постійні зміни в керівництві міністерства під час війни. Вона побоюється, що Федорову буде важко на новій посаді. “Михайло може бути настільки ефективним у цифрах, наскільки він хоче, але кілька зіпсованих консервів або нестача припасів у якійсь лікарні, несправні міни чи погана форма”, і його кар’єра буде зруйнована”, — написала вона у Facebook.
Олександр Хара, експерт з питань міжнародної політики та політики безпеки Українського центру оборонних стратегій, також скептично поставився до призначення. “Ідея, що на фронті потрібно більше роботів і дронів, і тому досвідченого менеджера з цифровізації, такого як Федоров, слід призначити міністром оборони, не спрацює”, — сказав він DW, додавши, що “багато проблем, з якими стикаються виробники зброї, не входять до компетенції Міністерства оборони”. Експорт зброї має бути відновлений, сказав він, оскільки компаніям необхідно отримувати прибуток, щоб мати можливість інвестувати в розробку. “Ці питання залишаються невирішеними”, — зазначив він.
Крім того, Хара не вірив, що лише цифровізація зможе приборкати корупцію в державному органі. Для викорінення хабарництва потрібні зміни в усьому державному управлінні, зазначив він, включаючи реформу системи закупівель. “Окрім цифровізації, необхідно також забезпечити цивільний контроль, який міг би здійснюватись генеральною інспекцією під наглядом парламенту”, — сказав він DW. Але для цього Федорову не потрібно було ставати міністром оборони, зазначив він. “Це не відповідальність Міністерства оборони, а державного органу”, — сказав він DW. Хара був переконаний, що Федоров був більш цінним для України на своїй попередній посаді.
Однак політолог Ігор Рейтерович, київський незалежний політичний експерт, заявив, що Федоров має хороші позиції для руйнування бюрократичних і корумпованих структур у Міністерстві оборони. Він вважав, що його призначення міністром оборони має потенціал для реальних змін. “Критично важливо, щоб Федоров мав чіткий план зміцнення цифрових та технологічних компонентів, зокрема з акцентом на дрони та роботи”, — сказав він DW. “Якщо президент надасть йому повну свободу дій і він отримає підтримку парламенту, він зможе швидко змінити систему та приймати непопулярні рішення”, — додав він. Рейтерович далі підкреслив, що Федоров не був частиною внутрішніх груп впливу в Міністерстві оборони, і, таким чином, матиме більше свободи у кадрових та управлінських рішеннях. Федоров звик працювати швидко, додав він, і ті, хто не готовий до цього, не зможуть вижити в системі. “У нас немає іншого вибору: або ми швидко впроваджуємо технологічні та адміністративні зміни, або зіткнемося з ще більшими проблемами на передовій”, — попередив він.
