З огляду на постійну присутність дронів у небі, готових атакувати солдатів або передавати дані для наведення артилерійським розрахункам, відправляти людину для порятунку поранених є надто небезпечним. Тому Україна звертається до роботів для евакуації постраждалих військових.
Американський ветеран, який перебуває в Україні та бачив їх у дії, розповів Business Insider, що роботи ефективні, і зазначив, що Україна правильно робить, зберігаючи їх простими та дешевими, враховуючи, що багато з них можуть не повернутися з поля бою.
Україна використовує зростаючу кількість наземних роботів, які є різновидом дронів, для протидії російському вторгненню, виконуючи завдання з доставки припасів, використання як бомб та евакуації поранених солдатів. Багато з цих систем походять від українських компаній та виробників, розташованих у країнах-європейських партнерах України.
Ця технологія привертає дедалі більшу увагу військових, які розглядають її як рішення, що може рятувати життя на сучасному полі бою. Проте в НАТО та західних збройних силах основна увага зосереджена на доктринах, тестуванні та створенні прототипів. Навіть в Україні безпілотні наземні транспортні засоби (БНТЗ) становлять лише невелику частину дронів, які використовуються в бою.
Джеффрі Веллс, ветеран Військово-морських сил США, який має досвід служби в Афганістані та Іраку, зараз допомагає некомерційній організації в Україні. Він розповів Business Insider, що використання наземних роботів для евакуації поранених не є ідеальним, але воно корисне. Веллс зазначив, що Захід повинен взяти це до уваги, але уникати надмірного ускладнення конструкції або надмірних витрат на такі системи.
“Роботи не завжди є успішними, але принаймні це щось”, — сказав він. Роботи для евакуації поранених функціонують як керовані дистанційно ноші, але порятунок постраждалих військових далекий від надійності: з такою великою кількістю дронів у небі їх легко помітити і так само легко атакувати.
Українські солдати вказували на обмеження наземних роботів при евакуації поранених, зазначаючи, що хоча вони можуть бути рятівним засобом для пораненого солдата, коли його побратимам надто небезпечно прийти за ним, вони можуть бути заглушені, вийти з ладу та бути мішенню, як і будь-який інший об’єкт, що рухається в бою. Олександр Ябчанка, керівник відділу роботизованих систем батальйону “Вовки Да Вінчі”, раніше розповів Business Insider, що це інструмент останньої надії, оскільки поранений солдат може опинитися в “ще гіршій ситуації”.
“Це своєрідний останній шанс”, — пояснив Веллс. “І це не повинно коштувати багато грошей, а має бути чимось, що легко розробляти, замінювати та розгортати”.
Робота Веллса в Україні спрямована на допомогу цивільним особам вижити під час війни. Він перебуває там із некомерційною організацією Task Force Antal, якою керують ветерани США, що надає медичну підготовку, припаси та підтримку в евакуації цивільним, особливо в прифронтових районах. Він сказав, що евакуаційні роботи не повинні бути бездоганною технологією, оскільки технології розвиваються настільки швидко, що те, що працює сьогодні, цілком може бути перероблене вже наступного тижня.
На його думку, головне — це швидке впровадження чогось придатного для використання на полі бою, оскільки порятунок життів важливіший за інженерну досконалість. Веллс розповів, що робот, якого він бачив у дії, був “низькотехнологічним”, але виконував свою роботу, пояснивши, що він волів би мати 10 роботів вартістю 1000 доларів кожен, ніж один більш досконалий, вартістю 100 000 доларів. “Вам просто потрібне щось ефективне, по суті, ноші на колесах, що дають надію пораненій людині”. Це не повинно бути складнішим.
У розмовах з Business Insider українські солдати, іноземні добровольці та виробники зброї наголошували на ключових уроках для Заходу: надавати перевагу більшій кількості дешевих систем перед кількома витонченими, не вкладати гроші в технології, які можуть швидко застаріти, і чинити опір спокусі надмірного інженерного ускладнення та надмірних витрат на спорядження, призначене для поля бою, що змінюється щотижня. Щодо роботів для евакуації, Веллс сказав, що найкраще — це зберігати технології дешевими та витратними, щоб військові не думали, що “мусять використовувати це, бо воно коштує стільки грошей”.
Західні військові дедалі більше занепокоєні та розмірковують про евакуацію поранених у високоінтенсивних боях, усвідомлюючи, що вона не буде схожою на ту, що була на Близькому Сході, де вони контролювали небо. Десятиліттями західні сили покладалися на “золоту годину” — критичні перші 60 хвилин після поранення, коли швидке лікування значно підвищує шанси на виживання. Проте українські військові часто не отримують допомоги в цей проміжок часу, і військові попереджають, що “золота година” може зникнути і у високоінтенсивній боротьбі з Росією чи Китаєм. У такому виді бою важче вивести поранених військових з поля бою. Без переваги в повітрі евакуація пораненого солдата на вертольоті Black Hawk до польового госпіталю просто неможлива без ризику для ще більшої кількості військових.
Саме тому зростаюча кількість західних збройних сил звертається до роботів для виконання цих місій. Наприклад, Армія США вже роками вивчає використання безпілотних систем для евакуації поранених. Під час випробувань у 2016 році Центр телемедицини та передових технологій Армії США використовував наземного робота для евакуації пораненого до безпілотного літального апарата, який потім доправив пацієнта до медичного закладу для лікування. Після заходу у 2025 році, на якому експериментували з дронами для евакуації поранених, офіцер авіамедичної служби Армії США зазначив, що дрон-технології можуть “бути використані для транспортування поранених солдатів до пунктів обміну швидкої допомоги. Ця можливість могла б зберегти “золоту годину” в широкомасштабних бойових операціях і значно підвищити виживаність”.
Полковник Армії США Джонні Пол, офіцер медичної служби, цього літа написав у статті, що БНТЗ є “наступною великою річчю в евакуації поранених з поля бою”, але наземні роботи не повинні бути суворо призначені лише для операцій з евакуації поранених. “Розробка БНТЗ лише для медичних цілей може бути помилкою. Платформи одноразового використання можуть обмежувати оперативну гнучкість і робити їх вразливими для атак”, — написав він, додавши, що Армія повинна прагнути до багатоцільових платформ.
Проте вартість також є ключовим фактором, як зазначив Веллс. Міністр Армії США Ден Дрісколл цього року наголосив на цьому, пояснюючи проблеми з програмою бойових роботизованих машин, яка розглядала роботи вартістю сотні тисяч доларів. “Ми не можемо утримувати обладнання вартістю кілька мільйонів доларів, яке може бути знищено дроном і боєприпасом за 800 доларів”, — сказав він. Деякі українські безпілотні системи також коштують сотні тисяч доларів, але багато з них набагато дешевші. Наприклад, робот Termit від компанії Tencore коштує близько 14 000 доларів, а командири зазначають, що багато машин, які використовують їхні підрозділи, коштують менше 10 000 доларів. Навіть за такої низької ціни, один командир сказав, що три або чотири машини можуть бути знищені за тиждень, що означає швидке зростання витрат.
