Президент України Володимир Зеленський прагне посилити оборонні можливості України за допомогою технологій, призначивши Михайла Федорова новим міністром оборони. Що про це говорять експерти?
За рекомендацією Президента України Володимира Зеленського, колишній Перший віцепрем’єр-міністр та чинний Міністр цифрової трансформації Михайло Федоров очолить Міністерство оборони України. У середу, з другої спроби, більшість українського парламенту проголосувала за його призначення. Голосування попереднього дня несподівано провалилося.
Український президент заздалегідь обґрунтував своє рішення, наголосивши на необхідності забезпечити «максимальну технологічну спроможність» для армії у разі провалу дипломатичних зусиль та продовження війни Росії проти України. «Головний принцип – технологічна спроможність нашої оборони має рятувати життя наших воїнів. Росія має одну значну перевагу у цій війні – здатність тиснути масштабом ударів та штурмів проти України. Маємо відповідати більш активним застосуванням технологій, швидшим розвитком нових видів зброї та новими тактиками», — написав Зеленський у соцмережі X.
Раніше Міністерство оборони очолював колишній Прем’єр-міністр Денис Шмигаль, який обійняв цю посаду лише п’ять місяців тому і тепер став міністром енергетики. Федоров є шостим міністром оборони, призначеним Зеленським, і у віці 34 років – наймолодшим в історії України. До цього часу він працював виключно у сфері цифрових технологій. У 2019 році він брав участь у президентській виборчій кампанії Зеленського та відповідав за цифрові справи. Він налагодив онлайн-комунікації та мережу соціальних мереж. Після перемоги Зеленського на виборах Федоров очолив Міністерство цифрової трансформації та зберіг цю посаду попри кілька урядових перестановок. Він реалізував низку цифрових реформ в Україні, запустивши кілька успішних проєктів, зокрема популярні платформи електронного урядування «Дія» та «Дія.City».
Український політолог Микола Давидюк привітав рішення Зеленського призначити Федорова міністром оборони. На його думку, Федоров вже довів свою компетентність у державному управлінні. «Міністерство цифрової трансформації – одне з небагатьох державних органів, що досягло добрих результатів», – сказав він DW. Однак він також зазначив, що Міністерство оборони є серйозним викликом через його розгалужену бюрократію та високий ризик корупції. «Якщо команда Федорова зуміє змінити хоча б 10% Міністерства оборони так само, як це було зроблено з бюрократією та цифровізацією досі, і якщо воно стане сильним Міністерством оборони з дронами замість людей, які воюють, тоді виграють усі».
Заступниця голови громадської антикорупційної ради при Міністерстві оборони України Тетяна Ніколаєнко розкритикувала постійні зміни керівництва міністерства під час війни. Вона побоюється, що Федорову буде складно на новій посаді. «Михайло може бути скільки завгодно ефективним у цифрах, але пара зіпсованих консервів або нестача постачання в якійсь лікарні, несправні міни чи погана форма» – і його кар’єра буде зруйнована, написала вона у Facebook.
Олександр Хара, експерт з міжнародної політики та політики безпеки Українського центру оборонних стратегій, також скептично поставився до призначення. «Ідея про те, що на передовій потрібно більше роботів і дронів, і що тому досвідчений менеджер з цифровізації, як Федоров, має бути призначений міністром оборони, не спрацює», — сказав він DW, додавши, що «багато проблем, з якими стикаються виробники зброї, не входять до компетенції Міністерства оборони». Експорт зброї має бути відновлений, сказав він, оскільки компаніям необхідно отримувати прибуток, щоб мати можливість інвестувати в розробки. «Ці питання залишаються невирішеними», — зазначив він. Крім того, Хара не вірить, що сама лише цифровізація може приборкати корупцію в державному органі. Для викорінення хабарництва потрібні зміни в усій державній адміністрації, зазначив він, включно з реформою системи закупівель. «Крім цифровізації, також має бути забезпечений цивільний контроль, який міг би здійснюватися генеральною інспекцією під наглядом парламенту», — сказав він DW. Але для цього Федорову не потрібно було ставати міністром оборони, сказав він. «Це не відповідальність Міністерства оборони, а державного органу», — сказав він DW. Хара був переконаний, що Федоров був більш корисним для України на своїй попередній посаді.
Проте політолог Ігор Рейтерович, незалежний київський експерт, заявив, що Федоров має гарні позиції для руйнування бюрократичних та корупційних структур у Міністерстві оборони. Він вважає, що його призначення міністром оборони має потенціал для справжніх змін. «Життєво важливо, щоб Федоров мав чіткий план посилення цифрових та технологічних компонентів, особливо з акцентом на дрони та роботи», — сказав він DW. «Якщо президент дасть йому повну свободу дій і він отримає підтримку парламенту, він зможе швидко змінити систему та прийняти непопулярні рішення», — сказав Рейтерович. Він також наголосив, що Федоров не є частиною внутрішніх груп впливу в Міністерстві оборони, і тому матиме більше свободи у кадрових та управлінських рішеннях. Федоров звик працювати швидко, додав він, і ті, хто не готовий це робити, не зможуть вижити в системі. «У нас немає іншого вибору: або ми швидко впроваджуємо технологічні та адміністративні зміни, або зіткнемося з ще більшими проблемами на передовій», — попередив він.
