Група юридичної підтримки Alliance Defending Freedom (ADF), яка стояла за скасуванням рішення у справі «Роу проти Вейда», різко збільшила свої глобальні витрати на судові процеси та інші кампанії. Це розцінюється як спроба експортувати за межі США те, що критики називають її жорстко-правими християнськими теократичними цінностями.
Згідно з останніми публічними податковими звітами, ADF та ADF International, окрема юридична особа, спільно витратили 10,9 млн доларів на міжнародні гранти та програми за рік, що закінчився в червні 2024 року. Витрати на питання, пов’язані з Європою, за рік, схоже, зросли на 70%.
Пол Коулман, виконавчий директор ADF International, що базується у Відні (Австрія), описав місію своєї групи як «не лише захист переслідуваних, а й протидія цензурі, відстоювання біологічної реальності та забезпечення прав батьків». «З Божої благодаті, саме це ми й зробили», — сказав він у річному звіті ADF International за 2024 рік, де зазначено, що група мала «успіх» у 39 справах у Європейському суді з прав людини та 282 перемоги в національних судах.
У США група, заснована понад три десятиліття тому, брала участь у низці резонансних та важливих судових справ, пов’язаних з консервативними християнськими питаннями: від оскарження прав геїв та трансгендерів до вимог щодо отримання релігійними чартерними школами фінансування з податків платників.
Ні ADF, ні ADF International, які очолює генеральна директорка Крістен Веггонер, не відповіли на запит The Guardian про коментар.
Огляд діяльності ADF International показує, що група намагається відтворити модель, яка призвела до кількох значних перемог у США: а саме, просування та підтримка окремих справ за участю християн, які стверджують, що їх переслідують або змушують мовчати через їхні релігійні переконання, та спроби довести ці заяви до найвищих судів.
Аліса Боуен, заступниця виконавчого директора True North Research, дослідницької організації-спостерігача, заявила, що діяльність ADF повинна викликати тривогу у громадянського суспільства в Європі та інших регіонах. «Попри їхні піар-заяви, іноземні операції ADF використовуватимуть релігійну свободу не як щит, а як меч для нападу на рівні права та для атаки на зусилля із захисту основних прав і свобод усіх людей», — сказала Боуен. Вона стверджує, що історія ADF «нападів на права жінок, спільноти ЛГБТК+ та батьків і вчителів, які підтримують правду в державній освіті», має стати уроком для інших країн, щоб запровадити обмеження на витрати для впливу на вибори та захисту незалежності суддів.
У Фінляндії ADF стала учасником справи, яку вона називає справою про свободу слова, що стосується депутатки парламенту Пяйві Рясянен. Її звинуватили в розпалюванні ворожнечі проти групи меншин після того, як вона розкритикувала Євангелічно-лютеранську церкву Фінляндії у твіті за підтримку ЛГБТ-прайду, заявивши, що цей крок «піднімає сором і гріх».
Рясянен, членкиню Християнських демократів (відносно невеликої політичної партії у Фінляндії), двічі виправдовували, але її справа зараз переглядається Верховним судом Фінляндії.
У відповідях на запитання The Guardian електронною поштою вона повідомила, що ADF International зв’язалася з нею восени 2019 року, дізнавшись про її справу. «Я надзвичайно вдячна за експертизу ADF International у захисті свободи слова та релігії», — сказала вона.
В центрі суперечки — питання про те, чи порушила Рясянен закон, який забороняє погрози, наклеп або образи на основі раси, кольору шкіри, походження, релігії чи сексуальної орієнтації, серед інших категорій. Більшість порушників штрафуються за цим законом, і поки що винними визнавалися лише особи, дії яких були визнані дуже шкідливими або расистськими щодо етнічних меншин.
Справа Рясянен унікальна, оскільки це перший випадок, який перевіряє межі ворожих висловлювань проти «сексуальної меншини» у Верховному суді, сказав Туомас Есто, викладач Гельсінського університету. «Юридична команда Рясянен наполягає, що обвинувальний вирок «зробить цитування Біблії незаконним», але це не так. З точки зору Кримінального кодексу не має значення, яку книгу цитував обвинувачений; їх цікавить лише те, що зробив обвинувачений», — зазначив Есто.
Виправдувальний вирок Верховного суду призведе до широкої публічної дискусії, додав він, щодо прав сексуальних меншин, ролі релігії в суспільстві та політиці, і, можливо, впливу міжнародних акторів у Фінляндії. У разі обвинувального вироку вона, ймовірно, подасть апеляцію до Європейського суду з прав людини. «В обох випадках, я вважаю, добре налагоджені міжнародні християнські мережі Рясянен будуть зацікавлені та повідомлять про її вирок — або як про перемогу, або як про обурливу подію», — сказав він.
Ця справа зробила її відомою серед європейських лідерів ультраправих. Під час нещодавньої поїздки до Будапешта, де вона відвідувала конференцію, організовану Центром Axioma, вона розповіла, що «несподівано отримала прохання» зустрітися з Віктором Орбаном, який, за її словами, «виділив годину для їхньої розмови». ADF не брала участі в організації цієї зустрічі, сказала вона.
Британський підрозділ ADF фінансував справу Лівії Тоссічі-Болт, активістки проти абортів, яку у квітні 2025 року засудили за порушення буферної зони біля клініки з абортів поблизу Борнмута. На своєму вебсайті ADF UK заявила, що «продовжує підтримувати її правовий захист».
У США адвокат групи виступив разом з Найджелом Фараджем перед Судовим комітетом Палати представників, який запросив лідера партії Reform UK, і свідчив про те, що Фарадж назвав «жахливою авторитарною» ситуацією для свободи слова у Великій Британії.
Газета The New York Times повідомила, що ADF «посередничала» у зустрічі Фараджа з високопоставленими чиновниками Держдепартаменту в Лондоні та «надала адміністрації Трампа тези для нападу, які зображували британський уряд ворожим до свободи слова». У заяві для The Times ADF International зазначила, що група є «неполітичною» і «співпрацювала з усіма основними політичними партіями у Великій Британії». Однак представник Лейбористської партії заявив, що не зафіксовано жодних контактів ADF з партією.
Фарадж сказав The Times, що його партія спілкувалася з «різними групами» і заперечив будь-які припущення, що він виступав проти абортів. Однак він сказав газеті, що 24-тижневе обмеження на аборти «виглядає під серйозною загрозою, враховуючи, що ми витрачаємо цілий статок на порятунок немовлят на 22-му тижні». «Можливо, нам потрібно переглянути все це», — сказав він газеті.
У Німеччині ADF International також боролася на підтримку груп, які проводять чування біля клінік з абортів, заявляючи, що заборона таких протестів порушує права на свободу вираження поглядів.
**Джерело: The Guardian**
